Конфуз Вадима Рогожина. Кто, как и зачем придумал историю о побоях
Вчера Волжским районным судом Саратова вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сергея Курихина.
Ранее депутат Саратовской областной думы Вадим Рогожин (избран по спискам "ЕР") обвинил своего коллегу в том, что тот, находясь в помещении парламентского центра, нанес ему два удара в боковую и заднюю поверхность левого и правого бедра.
Заявления о якобы нанесенных побоях Рогожин широко растиражировал на страницах подконтрольной ему интернет-газеты "Четвертая власть", а также сообщил о случившемся во фракцию "Единая Россия", требуя исключить Сергея Курихина как из партии, так из фракции в парламенте.
С июля 2020 года заявления Рогожина неоднократно проверялись полицией и Следственным комитетом. В ходе проверок опрашивались возможные очевидцы из числа депутатов Саратовской областной думы и министров регионального правительства, указанные самим Рогожиным.
Все они заявляли об отсутствии агрессивных действий Сергея Курихина по отношению к Рогожину и обращали внимание на агрессивное поведение самого лжепотерпевшего.
Органы следствия дважды выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - за отсутствием как события преступления, так и его состава.
Не получив поддержки в СУ СКР, Рогожин, по версии редакции, оказывая давление на органы внутренних дел с помощью областного прокурора Сергея Филипенко добился возбуждения административного дела о побоях (ст. 6.1.1 КоАП РФ).
Необходимо отметить, что прокуратуры Саратовской области и Волжского района Саратова в данном деле проявили беспрецедентную активность.
Сначала надзорники неоднократно требовали провести исследование состояния здоровья Рогожина, а затем настаивали на исключении из постановлений об отказе в возбуждении дела указаний об отсутствии криминального характера повреждений Рогожина и непричастность Сергея Курихина к данным травмам.
В конце концов сотрудники надзорного ведомства потребовали включить в текст постановления фразу о возможных признаках в действиях Курихина состава правонарушения.
В ходе административного расследования сотрудники полиции не смогли объяснить, как и чем подтверждается изложенная Рогожиным версия событий, а в разговорах с юристами депутата ссылались на указание органов прокуратуры.
Вчера вечером по итогам заседания Волжский районный суд Саратова в составе судьи Анатолия Рыблова постановил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Комментарий юристов Сергея Курихина
"Мы полагаем, что состоявшееся судебное решение - законное и обоснованное. Оно в полном объеме согласуется с теми фактами, которые были ранее установлены органами следствия при проведении проверки по заявлениям Вадима Рогожина.
Следствие пришло к выводу, что Сергей Курихин физически не мог незаметно нанести ему два удара по ногам - для этого нужно было бы замахнуться, что невозможно в ограниченном пространстве выхода из помещения парламентского центра думы, в особенности в тот момент, когда его друг за другом покидали 20 участников совещания. На наш взгляд, это очевидно для любого, кто хотя бы раз присутствовал в указанном помещении.
Важно отметить, что при вынесении решения суд принял во внимание и непоследовательность пояснений самого Рогожина относительно количества, порядка и обстоятельств нанесения ударов.
В своих первоначальных заявлениях якобы потерпевший писал об одном нанесенным ударе, впоследствии в его пояснениях удара стало два. Имелись и другие противоречия - до судебного заседания Рогожин утверждал, что он вообще не видел самих ударов, а только почувствовал их.
Однако в суде он стал говорить, что видел, как Сергей Курихин замахивался плечом, а потом ногой для нанесения ударов, хотя сам в тот момент находился спиной к Сергею Курихину.
Более того, непоследовательность в показаниях Рогожина существенно противоречила пояснениям опрошенных участников совещания.
Суд также обратил внимание на существенные нарушения прав Сергея Курихина при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем вынес частное определение в адрес органа внутренних дел.
Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом, с учетом целей и задач производства по делам об административных правонарушениях, стали основой для вынесения законного и обоснованного судебного постановления о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
Действительно, в суде Рогожин и его представитель заявляли ходатайства о приобщении медицинских документов, допросах его супруги и водителя, которые не были очевидцами описанных им событий.
Тем не менее, со слов Рогожина, в машине и дома он демонстрировал якобы имеющиеся у него травмы заднего бедра.
Однако, рассмотрев эти ходатайства, суд их обоснованно отклонил, поскольку спорным являлся не факт наличия у Рогожина повреждений, а природа их происхождения.
Неоднократно назначенные органами следствия экспертизы показали, что гематома на бедре Рогожина могла появиться как от травматического воздействия, так и от падения.
Полагаем излишним комментировать, каким образом Вадим Рогожин мог получить указанные повреждения, поскольку данная тема очень широко и подробно обсуждалась в интернете и затрагивает частную жизнь данного лица.
Для нас в ходе судебного заседания было очевидно, что все заявленные стороной потерпевшего ходатайства преследовали одну цель - затянуть судебный процесс для получения информационных поводов для продолжения кампании по дискредитации Сергея Курихина, которую Вадим Рогожин ведет не первый год.
Мы по-прежнему считаем, что полученная Вадимом Рогожиным в бытовых условиях травма была использована им для совершения политической провокации в отношении Сергея Курихина на фоне открытого враждебного отношения к нему и наличия финансовых претензий.
Сергей Курихин в рамках политической дискуссии неоднократно обращал внимание на некомпетентность Рогожина и отсутствие у него необходимого опыта и навыков для осуществления депутатской деятельности.
Стоит напомнить, что Вадим Рогожин - в прошлом активный участник протестных митингов против Владимира Путина и итогов выборов в Государственную думу - использовал свои заявления о якобы причинении ему вреда Сергеем Курихиным, чтобы опорочить его репутацию в глазах избирателей.
К большому сожалению, будучи депутатом областной думы, Вадим Рогожин, видимо, не знает положения Кодекса об административных правонарушениях, толкуя допущенные органом внутренних дел нарушения процессуальных прав Сергея Курихина как свидетельство его вины и доказательство нанесения побоев.
Мы бы хотели обратить внимание и разъяснить Вадиму Рогожину и его газете, что отсутствие состава административного правонарушения предполагает в числе прочего и отсутствие самого противоправного действия как объективной стороны правонарушения.
Странно, что именно депутату Саратовской областной Думы суду пришлось дополнительно разъяснять порядок поведения в суде и обращения к председательствующему, а также делать замечания за некорректность формулировок.
Особо мы бы хотели обратить внимание и на некорректность поведения Рогожина, который в перерыве судебного процесса нарочито громко разговаривая по телефону в присутствии участников процесса и сотрудников аппарата суда, в вальяжной форме передавал "привет" В.В. Володину, видимо, бравируя знакомством с председателем Государственной думы России и желая произвести впечатление на посторонних лиц.
К сожалению, из-за эпидемиологической обстановки на судебном заседании не могли присутствовать представители СМИ. Иначе они бы во всех красках описали поведение и выступление Рогожина в зале суда и в перерывах заседания, а также рассказали бы о противоречивости и несостоятельности изложенной им версии событий.
Мы абсолютно готовы к тому, что Рогожин может обжаловать постановление суда, и еще раз подчеркиваем - Сергей Курихин никогда никаких ударов Вадиму Рогожину не наносил.
В то же время мы примем все предусмотренные законом меры по привлечению к ответственности самого Вадима Рогожина и правоохранительных органов, которые оказывали ему всяческую поддержку в нарушении конституционных прав Сергея Курихина и распространении в отношении него несоответствующих действительности сведений.
Публичное и добровольное превращение собственных ягодиц в разменные монеты, на наш взгляд, обнуляет доверие граждан к региональным политическим структурам и надзорным ведомствам. И, конечно, подтверждает тезис об отсутствии института репутации в Саратовской области. Рогожин в этом смысле - хрестоматийный пример и полная картина симптоматики ".
Провокация Рогожина. Вымысел о поджопнике стал фактором саратовской политики
Депутат Саратовской областной думы, бизнесмен и издатель Сергей Курихин
9 декабря 2020 18353
Реплика. Филипенко и Рогожин, или Черная ложь на голубом глазу
Сегодня газета "Четвертая власть" под руководством Вадима Рогожина обвинила
27 ноября 2020 22014
Бывший работник "ОМ" Сергей Вилков вновь станет подсудимым по делу о клевете
Сегодня, 15 июня, Фрунзенский районный суд Саратова отменил решение нижестоящей
15 июня 2020 8080
