У «Мегаполиса» появился шанс вернуть контракт на детсад в результате замены судьи

Арбитражный суд в лице судьи Ирины Сергеевой удовлетворил ходатайство компании «Мегаполис» экс-вице-премьера областного правительства Евгения Морозова о применении обеспечительных мер в споре с Калининградским УФАС по поводу законности его участия в аукционе на строительство детского сада на ул. 3-го Белорусского фронта. Таким образом, действие предписания УФАС об отмене торгов, в которых победил «Мегаполис», приостанавливается и у него появляется шанс забрать контракт. Это следует из материалов судебного разбирательства, с которыми ознакомился «Новый Калининград».

Изначально оспаривать решение УФАС взялись и «Мегаполис», и областное правительство, которое проводило торги. Один из исков попал на рассмотрение к судье Юлии Залужной, второй - к судье Илье Юшкареву. В обоих случая истцы просили приостановить действие предписания УФАС, которое по сути означало отстранение «Мегаполиса» от торгов. Единственным конкурентом компании экс-вице-премьера областного правительства Евгения Морозова была компания «Маристрой» из Московской области, которая и пожаловалась в УФАС. Залужная в своем процессе отказала в приостановке действия предписания УФАС, а Юшкарев, наоборот, удовлетворил ходатайство.

Потом УФАС ходатайствовало об объединении двух дел по одному и тому же предмету в одно производство, которое в итоге продолжила рассматривать судья Залужная (она раньше начала рассматривать свой иск, чем Юшкарев). На этом основании Залужная отменила решение Юшкарева констатировав, что если дать заключить контракт «Мегаполису» сейчас, то судебное разбирательство по поводу законности решения УФАС о необоснованности допуска компании к торгам не имеет смысла.

«Заключение контракта и его исполнение ООО „Мегаполис" при наличии не признанного судом незаконным предписания до рассмотрения дела по существу приведет к нецелесообразности судебного разбирательства и возможному наступлению неблагоприятных последствий для всех участников спора», - констатировала судья Залужная, отметив, что рассмотрение иска с учетом срочности назначено на 13 июля.

3 июля областное правительство на основании предписания УФАС подписало протокол аукциона и признало заявку «Мегаполиса» не соответствующей условиям аукциона. В этот же день «Мегаполис», а затем городские и областные власти обратились в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, то есть приостановлении решения УФАС, на основании которого «Мегаполис» отстранили от торгов. Это заявление вместо судьи Залужной и рассмотрела судья Сергеева, удовлетворив ходатайство. Информации о замене судьи в деле в картотеке суда нет. Сергеева могла быть привлечена к рассмотрению дела в связи с уходом Залужной в отпуск.

По данным справочной системы focus.kontur.ru, «Мегаполис» в последние годы не получал крупных госконтрактов. В 2019 году его «Мегаполис» был одним из субподрядчиков при строительстве онкологического центра в Родниках. Компания подала к ныне бывшему генподрядчику объекта иск на 30,6 млн руб. В начале 2020 года губернатор Антон Алиханов пообещал юридическую помощь фирмам, которые не получили денег при строительстве онкоцентра.