Адвокаты "Регионсервиса" защитили ответчиков в споре о субсидиарной ответственности в деле о банкротстве
Коллегия адвокатов &34;Регионсервис&34; в деле о банкротстве строительной компании представляет интересы бывшей супруги экс-генерального директора Общества-должника и их общих детей (в том числе невершеннолетнего).
Управление ФНС России по городу Москве (далее - налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В качестве ответчиков налоговый орган указал экс-генерального директора Общества-должника, его бывшую супругу, их общих детей (в том числе несовершеннолетнего ребенка) и юридическое лицо.
Размер задолженности строительной организации по налогам перед бюджетами различных уровней, включенный в реестр требований кредиторов должника, составил более 600 млн. рублей.
Свою позицию о привлечении к субсидиарной ответственности бывшей супруги и детей налоговый орган аргументировал ссылкой на &34;дело Самыловских&34; - резонансного дела о банкротстве ООО &34;Альянс&34;, в котором суд привлек родственников бенефициара должника к субсидиарной ответственности (дело № А40-131425/2016).
Адвокаты Коллегии, представляя интересы бывшей супруги экс-генерального директора Общества-должника и их общих детей, заявили ходатайство о выделении предъявленных к ним требований в отдельное производство и оставлении этой части требований без рассмотрения.
Адвокаты Коллегии обратили внимание суда на то, что позиция УФНС России по городу Москве не соответствует законодательству и сложившейся судебной практике.
Из мотивировочной и просительной части заявления налогового органа следовало, что требования налогового органа к ответчикам фактически совершенно различны: в отношении экс-генерального директора Общества-должника и юридического лица заявлено классическое требование о привлечении к субсидиарной ответственности, а в отношении детей и бывшей супруги экс-генерального директора - требование о признании ряда сделок недействительными для возврата приобретенного ими имущества бывшему генеральному директору-бенефициару (а не должнику-юридическому лицу).
В обоснование заявленного ходатайства адвокаты &34;Регионсервиса&34; указали, что оспариваемые сделки никогда не совершались ни должником, ни за его счет; спорное имущества никогда не принадлежало должнику ни на праве собственности, ни на ином праве, а значит требования налогового органа не могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве юридического лица.
