Новосибирское СМИ объяснило низкий рейтинг доверия власти в Кузбассе авторитарностью Тулеева
Кузбасс стал одним из сибирских регионов, который продемонстрировал в 2020 году низкий уровень доверия в рейтинге &34;KPI губернаторов&34;. Причиной тому может быть тот факт, что гражданское общество в регионе находилось под определенным давлением.
- Почти 20 лет Кемеровская область находилась в тисках жесткого авторитарного правления бывшего губернатора Тулеева. Под контроль были взяты все проявления гражданского общества - от медиа и уличных пикетов до блогосферы и общественных организаций. В ситуации столь суровой информационной и политической монополии естественно копилось и не находило выхода недовольство граждан, - сообщает новосибирское СМИ tayga.info.
По мнению автора публикации на сайте, "приход нового губернатора (Сергея Цивилева - прим. автора) ознаменовался отменой прежних негласных запретов. В Кузбассе стало можно не только не согласовывать публикации СМИ с кураторами сверху, но и критиковать губернатора (за что раньше критики получали миллионные штрафы в суде)".
- У Сергея Цивилева выбор был небогат: позволить кузбассовцам выпустить пар в медиа, соцсетях и опросах или дожидаться социального взрыва. Тем более, что один такой взрыв недовольства он видел, только приехав в регион - заполненную возмущенным народом главную площадь Кемерова после пожара в "Зимней Вишне", - говорится в публикации на сайте.
Также автор статьи утверждает, что "Сергей Цивилев сразу открыто сообщил, что не намерен играть в популизм. Его цель - решить стратегические задачи региона. Осуществить масштабные инфраструктурные проекты, которые позволят фундаментально улучшить кузбасскую экономику".
- Правда, у стратегических проектов есть очевидный минус: их эффект станет заметен только через несколько лет, когда они завершатся и начнут действовать. "Губернаторские KPI" это совершенно не учитывают. И данный момент отчетливо понимают в руководстве страны, - считает автор статьи.
В этой связи президент России утвердил новый, исправленный список целевых показателей, по которым будут оценивать развитие регионов. Теперь в нем 20 пунктов вместо 15. А также на высшем уровне прорабатывается план разделения регионов на группы по схожести социально-экономической обстановки.
