«Сговорчивый» учредитель алтайского предприятия получил условный срок за незаконный оборот золота
Учредителя золтодобывающего предприятия из Заринского района признали виновным в незаконном обороте драгоценных металлов, которые он, как полагают следователи, продавал коммерческому банку в обход Госфонда. Несмотря на то, что мужчина еще и усугубил свое положение попыткой дать взятку сотруднику ФСБ, он отделался условным сроком.
Как ранее сообщала пресс-служба СУ СКР по Алтайскому краю, в преступной схеме принимали участие трое фактических руководителей двух золотодобывающих компаний из Заринского района - ООО «Артель старателей «Алтай-2» и ООО «Артель старателей «Сибирь». Как указано в ЕГРЮЛ, учредителями обеих фирм выступают Вячеслав Носков и Николай Акулкин. Носков также руководит «Сибирью», а директором «Алтай-2» выступает Дмитрий Соснин.
По данным правоохранителей, с мая по декабрь 2019 года злоумышленники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, организовали незаконную добычу золота на участке, на разработку которого у них не было лицензии. Добытый металл затем незаконно хранился и перевозился под видом минерального сырья, содержащего драгметаллы. После переработки на заводе, золото сбывали в один из коммерческих банков, хотя оно подлежало обязательной сдаче в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней РФ. Своими действиями руководители золотодобывающих предприятий нанесли вред государству на общую сумму более 18 млн рублей. Один из бизнесменов узнал, что деятельность предприятий заинтересовала сотрудников ФСБ, и попытался дать одному из них взятку в размере 300 тысяч рублей. Оперативник отказался от денег.
В итоге мужчину приговорили к пяти годам лишения свободы условно со штрафом в 3,1 млн рублей. Он осужден по ч. 5 ст. 191 УК РФ (совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, незаконные хранение и перевозка драгоценных металлов, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору) и ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам). Очевидно, столь мягкое наказание было назначено из-за того, что подсудимый полностью признал свою вину и заключил досудебное соглашение со следствием. В отношении двух других предполагаемых фигурантов преступной схемы уголовные дела расследуются до сих пор. Кто именно из троицы сумел смягчить себе наказание, заключив сделку со следствием, не уточняется.
