Команда Навального опубликовала странный фильм про жизнь «карельцев»
Юрист Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь посетила Карелию и сняла довольно спорный сюжет.
Получасовой фильм, посвященный Карелии, опубликовал канал «Навальный LIVE». Фильм «Карелия. Бедность, убитые дороги и ветхое жилье» был опубликован 28 октября. Его автор и ведущая - юрист Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь. Ее команда побывала в Петрозаводске, Деревянке, Сортавале, Ляскеля, Сегеже. Фильм показывает фактически апокалиптическую картину жизни в Карелии.
В целом, посыл фильма правильный и отражает реальную ситуации в республике. Бедность, аварийное жилье, разбитые дороги в карельской глубинке - все правда. Тем не менее, команда Навального предпочла умело вырвать из контекста выгодные для создания документального ужастика сюжеты и умолчала о важных фактах, которые позволили бы взглянуть на ситуацию не так однобоко.
Например, часть сюжета посвящена разваливающейся школе в селе Деревянка в Прионежье. Между тем, упрекать власть в том, что чиновники не видят проблему конкретно этой школы, некорректно. На строительство новой школы именно в Деревянке выделено 518 млн рублей, сейчас проходят конкурсные процедуры. Школа здесь обязательно будет построена. Более того, в Карелии впервые за десятилетия строят новые школы, причем не только в Петрозаводске, но и в глубинке. Но об этом в сюжете ни слова, а акцент сделан на том, что в республике везде такие школы, как в Деревянке.
Владимир Тимофеев. Фото Республика
Часть фильма посвящена богатству представителей карельской власти. Говорится, что пока жители республики тонут в нищете, чиновники строят дома на Кипре, а их дети учатся в Швейцарии. В качестве примера приводится заместитель главы Владимир Тимофеев. У него действительно задекларирован дом на Кипре, а его дочь учится за границей, и еще он носит часы за 800 тысяч рублей. Это, по словам Соболь, два года работы «среднего карельца» (лексика сохранена).
Наш портал также рассказывал о Владимире Тимофееве, представителе Карелии при президенте, когда публиковал новости про доходы чиновников и их декларации. Но есть важный нюанс: Тимофеев единственный чиновник во всем карельском правительстве с недвижимостью за границей (по крайней мере, официальной), если не считать часть дома на Украине у представителя главы в парламенте Юрия Шабанова.
Вопросы к Тимофееву у жителей Карелии, конечно, есть. Непонятно, вообще, как чувашский бизнесмен, а потом чиновник Минсельхоза России вошел в карельское правительство, да еще и обскакал по доходам самого губернатора. Но обобщение о неслыханных богатствах и домах за границей чуть ли не всех карельских чиновников (такой посыл сюжета) на примере лишь одного из них, мягко говоря, вызывает вопросы о необъективности.
Авторы также упрекают сенатора от Карелии Игоря Зубарева в том, что он проживает в 200-метровых апартаментах за 300 млн рублей. С другой стороны, не упоминается, что Зубарев не за счет бюджета купил такое жилье, он крупнейший в стране рыбопромышленник и бизнесмен. Наверное, было бы странно, если бы он проживал в хрущевке. То же самое и про жилье главы Карелии Парфенчикова в Москве. Губернатор много лет был главным судебным приставом в России. Почему у него должна быть квартира в аварийном доме где-нибудь в Куркиеки?
В целом, истории в фильме Соболь показаны исключительно в черно-белых тонах. Вот плохие, а вот хорошие. В обычной жизни так не бывает. То, что государственная система в стране, находится в кризисе, известный факт, то, что вертикаль уничтожает зачатки региональной самостоятельности и не терпит независимых мэров, вроде петрозаводской Ширшиной и сортавальского Крупина, тоже известно.
В то же время в фильме нет ни слова о том, что в Карелии за годы подготовки к 100-летию все же сделано немало. И дороги сейчас строят, как никогда раньше, и города приводят в порядок в меру сил и возможностей. Немало вкладывается и в здравоохранение, которое в фильме представлено так, будто его нет вовсе. И туризм цветет буйным цветом, особенно сейчас в период пандемии. Проблем вагон и телега, но апокалипсис от Соболь доверия не вызывает.
Иными словами, однобокая подача в фильме при в целом правильном посыле портит его, показывая, что команда Навального в отсутствие самого Навального предпочитает не сильно разбираться в вопросах, а показывает только то, что на поверхности и что очень удобно показать. В этом смысле государственные СМИ занимаются тем же самым, только в другую сторону.
