Облсуд подтвердил законность увольнения Алексея Погосова из СУ СКР
Бывший сотрудник отдела процессуального контроля СУ СКР по Саратовской области Алексей Погосов не смог обжаловать свое увольнение из ведомства.
Апелляция на решение Волжского районного суда была рассмотрена сегодня в Саратовском областном суде.
Жалобу рассматривала коллегия судей в составе Александра Негласона, Юрия Бертенева и Алексея Гладченко. Интересы Погосова представлял адвокат Дмитрий Николаев, позицию СУ СКР отстаивала старший помощник руководителя по правовому обеспечению Ирина Мешкова.
В начале суда господин Погосов приобщил к материалам дела решение Волжского районного суда по отмене постановления о прекращении административного дела по ч.1 статьи 19.3 КоАП (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции).
"Эта статья была основанием для проверки в отношении меня", - заметил Погосов.
Никто не возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с чем данный документ был приобщен к материалам дела. После этого были приобщены возражения на апелляционную жалобу.
Далее судья огласил суть апелляционной жалобы. Согласно ей, Погосов пытался отменить приказ об увольнении, восстановиться в должности, отменить заключение служебной проверки, а также возместить заработную плату и отсудить компенсацию морального вреда на сумму в 100 тысяч рублей.
Волжский районный суд принял решение отказать в удовлетворении иска. Алексей Погосов посчитал это решение незаконным и необоснованным.
"Суд не доказал факта совершения проступка, порочащего честь Следственного комитета", - зачитал судья Бертенев суть жалобы.
"Хотел бы заметить, что Волжским районным судом было установлено, что с 13 мая по 9 августа подозреваемым по 19.3 КоАП, а именно скрывшимся от сотрудников ДПС водителем, был признан Эльнур Гулиев. В ходе рассмотрения дела в первой инстанции сотрудники полиции заявили, что они уведомили меня письменно о том, что уже я являюсь подозреваемым. Но Волжский райсуд установил, что Следственное управление и ГИБДД области нарушили порядок привлечения меня к ответственности, а основания проверки в отношении меня были необоснованными. Меня должны были сначала сделать подозреваемым в административном правонарушении, установить, что это я его совершил, выделить соответствующие материалы, уже потом провести проверку. Этот порядок был нарушен", - заявил Погосов.
Также он сослался на решение Верховного суда по иску одного из работников "Почты России" в связи с необоснованным увольнением.
"Суд разъяснил, что работник вправе уведомить работодателя путем смс-сообщения без обратной связи. То есть принял работодатель эти сведения, не принял - это уже не является основанием для увольнения. В моем случае работодатель также грубо нарушил мои права, так как я уведомил работодателя о том, что нахожусь на больничном. Я был в Следственном управлении и сказал об этом. Мне не сказали, что я уволен. Уже потом мне позвонили и сказали, что я уволен", - рассказал бывший следователь.
Адвокат Николаев поддержал своего клиента, заметив, что суд первой инстанции установил, что за рулем автомобиля был Гулиев, а административное дело в отношении Погосова было прекращено.
"По сути, работодатель делает вывод, что Погосов совершил данное правонарушение в ходе служебной проверки, а суд заключил, что он их не совершал", - сообщил адвокат.
Также он подтвердил, что Погосов в день увольнения приезжал в СУ СКР и заявил, что находится на больничном.
Ирина Мешкова заявила, что процедура увольнения не была нарушена, а оснований отменять решение суда первой инстанции нет. Присутствующая прокурор также выразила мысль, что Волжский районный суд принял обоснованное и правильное решение.
В итоге вернувшаяся из совещательной комнаты коллегия судей огласила решение: оставить жалобу Погосова без удовлетворения.
Бывший сотрудник следкома намерен судиться с ведомством в кассационном порядке.
