Проигравшего «схватку» с приставами за канистру бензина алтайского депутата признали вменяемым
Депутат Госсобрания Республики Алтай Сергей Кухтуеков рассказал ИА «Банкфакс» о результатах своего психиатрического обследования, которое потребовалось после инцидента с канистрой бензина и судебными приставами, изъявшими его автомобиль. Медики признали вменяемым народного избранника, который прямо в ходе видеотрансляции 15 апреля схватил емкость с горючим, после чего оказался повален на землю сотрудниками ведомства. Между тем он отказался рассказывать, что хотел сделать с канистрой.
По словам Сергея Кухтуекова, после того, как его задержали сотрудники службы судебных приставов, он попросил вызвать «скорую помощь», так как в первый раз оказался в такой стрессовой ситуации и почувствовал недомогание. Медики посоветовали ему пройти психиатрическое обследование. «Вчера проходила врачебная комиссия. Меня признали вменяемым и отпустили. Это стандартная процедура. Они были обязаны провести ее по закону, видимо, есть какой-то внутренний протокол, с которым я не знаком. Сказали, что либо меня задержат принудительно на психиатрическое лечение, либо, если у меня с психикой все нормально, отпустят. Информацию они получили от медиков «скорой помощи», которые написали, что я был облит бензином», - объяснил депутат.
По рекомендации своего адвоката Кухтуеков отказался рассказывать, что хотел сделать с канистрой бензина. «Это могут использовать против меня. На меня и так давление оказывается, что и стало причиной той ситуации», - сказал Сергей Кухтуеков. Народный избранник дал лишь намек, что ситуация, произошедшая накануне, является примером того, как люди борются с системой. «Произошло в итоге то, что произошло. Когда у человека не остается законных способов бороться с этой системой, и он оказывается зажатым в угол, кто-то опускает лапки, а кто-то наоборот кидается на амбразуру. Я, видимо, из тех, кто кидается», - резюмировал Сергей Кухтуеков.
Он повторил уже озвученную в ходе видеотрансляции версию, что давление посредством приставов на него оказывают власти из-за его депутатской деятельности, неудобных вопросов и протестного голосования в Госсобрании по поправкам в Конституцию РФ. «Я давно в политике и знаю, как по команде может прибежать налоговая и все заблокировать, не давать работать и заниматься избирательной кампанией. Я уверен, что это работает по звонку. Здесь с приставами была та же самая ситуация», - считает парламентарий.
По его версии, приставы эвакуировали его личный автомобиль, нарушив порядок изъятия. По его словам, они должны были забрать другую технику, а машину, на которой он работает, оставить. По мнению депутата, ситуация изменилась «по команде».
Сергей Кухтуеков отметил, что планирует добиться внутренней проверки в службе судебных приставов. «Я думаю, что спецорганы могут провести проверку и выяснить, действовал ли руководитель приставов самостоятельно или выполнял чью-то просьбу», - сказал он. Собеседник добавил, что этот вопрос будет обсуждать со своими сторонниками из фракции независимых депутатов в Госсобрании.
Напомним, что накануне сын Сергея Кухтуекова рассказал о причинах взыскания. По его словам, долг в размере около 1 млн рублей у депутата образовался в результате неудачи в судебном разбирательстве. При этом Кухтуековы утверждают, что организаторы торгов по продаже изъятого имущества якобы продают имущество по заниженной цене и не заинтересованы в быстром погашении долга.
Вместе с тем, УФССП по Республике Алтай на своем сайте сообщило, что в отношении Сергея Кухутекова действует 69 исполнительных производств о взыскании задолженности по штрафам ГИБДД, коммунальным услугам, а также по аренде нежилого помещения на общую сумму 1,2 млн рублей. На данный момент остаток задолженности составляет около 730 тысяч рублей. Утверждается, что депутат препятствовал законной деятельности пристава. Это стало причиной составления протокола по ст. 17.8 КоАП РФ (Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов). При этом отмечается, что приставы действовали в рамках своих полномочий. В банке данных исполнительных производств содержится информация о нескольких десятках исполнительных производств в отношении депутата.
