Калининградец, из ревности пытавшийся сжечь заживо бывшую жену, не смог оспорить приговор
Вступил в законную силу приговор суда в отношении калининградца, который из-за ревности попытался заживо сжечь супругу. Мужчина не смог оспорить назначенное наказание. Об этом сообщила пресс-служба Калининградского областного суда.
Как напомнили в пресс-службе, ранее приговором Центрального районного суда было установлено, что вечером 12 февраля 2020 года в квартире по ул. Космонавта Леонова в Калининграде 60-летний местный житель в ходе ссоры с супругой на почве ревности решил ее убить. Реализуя задуманное, он взял бутылку с бензином, облил женщину и поджег ее. Однако потерпевшая оказала активное сопротивление, смогла самостоятельно потушить огонь, выбежать из квартиры, позвать на помощь и благодаря своевременно оказанной медицинской помощи осталась жива. Тем не менее в результате случившегося потерпевшей были причинены ожоги головы, шеи, туловища, верхних конечностей, правой стопы, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании мужчина вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Дал показания о том, что 12 февраля 2020 года после конфликта с бывшей супругой по вопросу использовании бытовой техники в квартире, где они совместно проживали, на почве ревности облил ее бензином и поджег ее зажигалкой. Потерпевшая побежала в ванную комнату, а он остался тушить ковер, не стал помогать женщине, хотел, чтобы она умерла.
Действия подсудимого суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Приговором Центрального районного суда за совершенное преступление мужчине было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором, защитник калининградца подал апелляционную жалобу в Калининградский областной суд. В ней указал на чрезмерную суровость назначенного наказания. Настаивал, что отказ от завершения убийства, непрепятствование женщине тушить огонь, сотрудничество с правоохранительными органами характеризует его подзащитного как честного человека, готового отвечать за свои поступки. В связи с этим просил назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей УК РФ.
Однако судебная коллегия признала назначенное наказание соразмерным общественной опасности содеянного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Указала, что обстоятельства, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, не могут повлечь смягчение наказания.
Приговор вступил в законную силу.
