В Калининграде дальнобойщик смог отсудить утраченный заработок из-за сломанной ноги
Суд стал на сторону калининградского водителя, который пытался отсудить деньги у работодателя за простой из-за производственной травмы. Ему выплятят более 100 тыс. рублей, сообщает пресс-служба областного суда.
Мужчина обратился с иском к компании, в которой работал водителем-экспедитором международных перевозок. В ноябре 2017 года с ним произошел несчастный случай на производстве: он упал и сломал ногу, мужчине сделали операцию. Летом 2018 года его признали инвалидом 2 группы. До этого момента ему выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности в минимальном размере - за весь период около 60 тыс. рублей.
Как установил суд, пособие начислялось в минимальном размере, поскольку по представленным работодателем сведениям заработная плата пострадавшему в расчетном периоде составляла 0 рублей. При этом, как указал истец, ранее он получал около 40 тыс. рублей в месяц.
При этом вступившим в законную силу решением районного суда от 17 декабря 2018 года в пользу мужчины были взысканы: заработная плата за октябрь-ноябрь 2017 года в размере 56 тыс. и компенсация морального вреда в сумме 7 тыс. рублей, а на работодателя возложена обязанность выдать бывшему водителю справку о среднемесячной заработной плате за период с сентября 2016 по конец 2017 года из расчета заработной платы 40 тыс. рублей в месяц для предоставления в Фонд социального страхования.
Как указал суд, пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве выплачивается Фондом соцстраха за весь период временной нетрудоспособности до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка. Однако это не ограничивает право застрахованных работников на возмещение вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию. Таким образом, установив, что общий размер заработка, который истец мог бы иметь за спорный период времени, составил бы 163 тыс. рублей, а размер страхового возмещения недостаточен для полного возмещения причиненного истцу вреда, суд пришел к выводу к обоснованности требований.
Решением Центрального районного суда с компании-перевозчика в пользу пострадавшего взыскан утраченный в размере 104 тыс. рублей. Ответчик подал жалобу в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала вердикт суда первой инстанции законным и обоснованным.
Решение вступило в законную силу.
