Общественники рассказали судебным приставам о масштабных рубках в лесах Барнаула
Активисты алтайского отделения ОНФ направили судебным приставам жалобу на субарендатора лесного участка в ленточном бору неподалеку от барнаульского поселка Лесного. Как сообщают местные жители, компания якобы ведет заготовку древесины, несмотря на судебный запрет. Об этом «Банкфаксу» рассказал модератор тематической площадки ОНФ «Экология» в Алтайском крае Алексей Грибков.
Участок рядом с поселком Лесной, как и ряд других, долгое время находился в аренде у ЗАО «Алтайкровля». В феврале 2019 года компанию признали банкротом в Арбитражном суде Москвы. Однако, как следует из информации, опубликованной на сайте арбитража, в октябре 2019 года был заключен договор субаренды на ряд лесных участков с ООО «Маркет». В апреле 2020 года Минприроды Алтайского края обратилось в суд с требованием признать договор субаренды незаключенным, а на время разбирательства попросило наложить обеспечительные меры в виде запрета для «Маркета» или третьих лиц на заготовку леса на территории Барнаульского, Власихинского, Зимаревского, Черемновского участковых лесничеств Барнаульского лесничества Алтайского края, Озерского, Кислянского, Первомайского, Речкуновского, Повалихинского участковых лесничеств, Озерского лесничества Алтайского края и на территории Озерского участкового лесничества, Ларичихинского лесничества Алтайского края.
Ходатайство было удовлетворено еще 29 апреля. Однако, как утверждают жители поселка Лесного, заготовка древесины на участке продолжилась. Им удалось привлечь к проблеме внимание «фронтовиков» и представителей Минприроды региона, которые уже выезжали на место. Эколог Алексей Грибков, представлявший ОНФ на встрече с местными жителями, рассказал «Банкфаксу», что Минприроды уже взяло ситуацию на контроль, однако активисты со своей стороны также написали обращение в УФССП России по Алтайскому краю с просьбой проявить внимание к проблеме.
Алексей Грибков считает, что за ситуацией стоило бы следить не только потому, что субарендатор нарушил запрет суда, но и потому, что заготовка древесины на таких участках, по мнению эколога, неприемлема. «Не раз уже обсуждалось, что леса, отнесенные к категории ценных, и находящиеся фактически в границах города, не должны передаваться в аренду в целях заготовки древесины. С моей точки зрения, это не нормально, когда в таких ценных лесах хозяйствует арендатор, для которого первостепенны вопросы извлечения прибыли», - отметил Грибков.
Отметим, что судебные приставы могут запоздать с реакцией - «Маркет» уже пытается оспорить принятые обеспечительные меры. Заявление компании об их отмене суд принял 7 мая. Следующее заседание по делу назначено на 15 мая.
