Новости и события » Политика » Горвласти не смогли взыскать с подрядчика излишне выплаченные 54 млн из-за пропуска срока давности

Горвласти не смогли взыскать с подрядчика излишне выплаченные 54 млн из-за пропуска срока давности

Горвласти не смогли взыскать с подрядчика излишне выплаченные 54 млн из-за пропуска срока давности

Арбитражный суд Калининградской области отклонил иск комитета территориального развития и строительства администрации Калининграда о взыскании с компании «АБЗ-Дорстрой», строившей съезды со второй эстакады, почти 54 млн руб. Соответствующее решение опубликовано в картотеке суда.

Как видно из решение суда, в ноябре 2018 года казначейство выявило необоснованную выплату средств подрядчику строительства съездов со второго эстакадного моста и потребовало от городских властей взыскать деньги, вернуть их министерству развития инфраструктуры, а то, в свою очередь должно было перечислить их в федеральную казну.

В частности казначейство указывало на завышение стоимости отдельных работ в связи с некорректным применением поправочных коэффициентов, двойным учетом работ, ошибками суммирования и необоснованной оплаты непредвиденных расходов на почти 41 млн руб.

Последний акт выполненных работ по съездам с моста (общая стоимость объекта составляла почти 1,5 млрд руб.) был подписан летом 2016 года, поэтому трехлетний срок исковой давности истек еще летом 2019 года. Городские власти же обратились в суд только в апреле 2020 года.

«Истец, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был узнать при принятии работ и подписании соответствующих актов в 2015-2016 годах. Поскольку комитетом заявлены требования о взыскании излишне уплаченных за выполненные по контракту работы денежных средств на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и их оплат, о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по настоящему иску, комитет должен был узнать со дня оплаты соответствующих работ», - говорится в решении суда.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

«АБЗ-Дорстрой» в ходе процесса исковые требования не признавал, отмечая что выполнил все необходимые работы и ввел объект в эксплуатацию.


Свежие новости России на сегодня и последние события в мире экономики и политики, культуры и спорта, технологий, здоровья, происшествий, авто и мото

Вверх