Новости и события » Экономика » С получившей господдержку на выращивание сома фирмы взыскивают 16 млн за оборудование

С получившей господдержку на выращивание сома фирмы взыскивают 16 млн за оборудование

С получившей господдержку на выращивание сома фирмы взыскивают 16 млн за оборудование

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение калининградского арбитража по взысканию с фирмы «Янтарный сом» 15,8 млн руб. долга за поставку и установку оборудования и 700 тыс. руб. пени. Соответствующее постановление опубликовано в картотеке суда. Решение вступило в законную силу.

Истцом выступала компания «Очаг» бывшего гендиректора «Янтарного сома» Александра Битюцкого. В ходе процесса она утверждала, что в мае был 2019 года был заключен договор поставки оборудования и установки системы замкнутого водоснабжения для выращивания мраморного сома на арендованных площадях в Светлом. Речь в первую очередь идет о 75 пластиковых емкостях для разведения сомов, соединенных трубами. В итоге общая стоимость оборудования и работ составила 23,8 млн руб. Фактически же было оплачено восемь миллионов. Именно столько выделило на поддержку проекта министерство сельского хозяйства области, следует из решения суда. Всю остальную сумму и требовал оплатить истец.

Ответчик, «Янтарный сом» в суде заявлял, что сделка по поставке и монтажу оборудования была мнимой и нацеленной на «на создание кредиторской задолженности у ответчика». Именно нынешний владелец «Очага» Битюцкий руководил «Янтарным сомом», когда тот заказывал у первого оборудование и услуги. Лица, которые управляли в 2019 году, были номинальными руководителями, считает ответчик.

Также «Янтарный сом» указывало, что якобы непосредственно оборудование стоило 2,7 млн руб., а остальные обязательства, принятые по актам, касались работ на 17,5 млн руб. Нынешнее руководство компании утверждает, что у него за оборудование фактически возник не долг, а переплата, так как были выплачены восемь миллионов рублей.

Суд аргументы ответчика отклонил в полном объеме, как и встречный иск о признании сделки недействительной, так как ответчик значительно превысил годовой срок исковой давности. В суде также представители «Янтарного сома» ссылались на уголовное дело, возбужденное по признакам мошенничества в отношении Битюцкого. Однако суд констатировал, что расследование уголовного дела не завершено и вина экс-руководителя не доказана.

Стоит отметить, Битюцкий до сих пор является миноритарным владельцем «Янтарного сома» (ему принадлежат 33% долей). Остальные доли в компании - у Василия Родина, которому принадлежит как компания, у которой арендовали площади под выращивание сома, так и 7,2% долей в судоремонтном предприятии «Преголь», выручка которого в 2020 году составила 1,2 млрд руб. Выручка самого «Янтарного сома» в 2020 году составила всего 2,4 млн руб., а чистый убыток от деятельности - 6,2 млн руб.

Финансовые сложности в «Янтарном соме» ранее в компании связывали с тем, что «компания не занималась реализацией». «Объемы росли, рыбу никуда не девали - это было ошибкой», - говорил представитель компании в интервью изданию «Королевские ворота», но потом покупателей сома удалось найти.

Стоит отметить, что ранее в калининградском арбитраже рассматривались два другие дела по искам предпринимателя Вадима Цирка к «Янтарному сому» по взысканию долгов за поставку дополнительного оборудования и мальков сом. Суд счел договоры мнимыми сделками (одно из решений уже вступило в законную силу, другое - нет) и в иске отказал на том основании, что оборудование, как и мальки сома, Цирку не принадлежали. Также в этих сообщениях указывается на конфликт Битюцкого с компанией, который обращался в Светловский городской суд с иском о взыскании невыплаченных сумм при увольнении и компенсаций за вынужденные прогулы. Иск был оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд.


Свежие новости России на сегодня и последние события в мире экономики и политики, культуры и спорта, технологий, здоровья, происшествий, авто и мото

Вверх